La extranjerización y concentración de la tierra en la Argentina, hoy, en debate

Con entrada libre y gratuita, y bajo el lema "Tierra: ¿para quiénes?, ¿para qué?" Hoy continúa el segundo día de debate sobre esta compleja problemática.

Por Magela Demarco. De la Redacción de Clarín.com

Hoy, a las 18:30 hs, en el ND Ateneo continúa el debate que comenzó ayer sobre la "extranjerización y concentración de la tierra" en nuestro país. "El estado de concentración de la tierra es absolutamente alarmante y preocupante. Entre el censo del '88 y el del '92 hemos perdido más de cien mil productores agropecuarios", sostiene Pedro Peretti, Coordinador Relaciones Internacionales de la Federación Agraria Argentina (FAA). Para él, la pregunta de fondo sobre este recurso natural es: ¿quiénes van a trabajar nuestras tierras en el futuro? "¿La trabajarán tres mil o cuatro mil empresas agropecuarias o pool de siembra; o la trabajarán trescientos o cuatrocientos mil productores agropecuarios? Esa es la discusión de fondo", explica Peretti, uno de los participantes del debate. También expondrán su opinión Eugenio Kasalaba, Secretario General del Movimiento Agrario; Carlos Figueroa, integrante de la Asociación de Poseedores del Departamento Rivadavia - Salta, y el periodista Gonzalo Sánchez, quien por estos días está presentando su libro "La Patagonia vendida" (ver capítulo en PDF).
Para el periodista, quien a partir de un extenso trabajo de investigación revela quiénes son los actuales propietarios de la Patagonia, el conflicto parte de la falta de regulación legal. "Al no haber un marco jurídico que contenga la cuestión de la tenencia de tierras por parte de extranjeros, cualquiera que viene de afuera con el dinero necesario, puede comprar lo que quiera. Entonces, esto es una especie de desmadre", sostiene. Sánchez comenta que ese mismo argumento es el que utilizan los propietarios extranjeros para responder a los cuestionamientos sobre la adquisición de tierras argentinas: "No compré nada que me hayan prohibido, sino todo lo que estaba permitido". Y en eso, tienen razón.
¿Qué pasa con el Estado? "El Estado es un Estado ausente. Históricamente, le dio la espalda a las zonas despobladas de la Argentina. Y recién ahora, por la presión social, se ve obligado a tomar cartas en el asunto. Pero hasta hace poco, los estados municipales fueron cómplices de la venta indiscriminada de tierras. Porque cada municipio, cada intendencia y cada gobernación pueden hacer uso de la tierra fiscal como mejor la parezca. Tierra pública que se remata", expresa el periodista. Por su parte, el Coordinador de Relaciones Internacionales de la Federación Agraria ejemplifica estos polémicos manejos estatales y señala con el dedo a "los gobiernos de Salta y del Chaco, por citar a uno radical y otro del PJ. Allí se ha depredado la tierra pública".
No cabe duda que el de la distribución, concentración y posesión de la tierra es un tema complejo y con varias aristas, como detalla Peretti: "Ya que tiene que ver con el futuro de nuestro pueblo, con el del medio ambiente, con las reservas de agua, y la cuestión poblacional y demográfica: ¿vamos a seguir concentrando gente en Capital, Rosario y Córdoba? ¿O vamos a tener una distribución ordenada de nuestra población?", concluye.

http://www.clarin.com/diario/2006/10/05/conexiones/t-01284083.htm