Con las prisas por explicar un escenario político y social poco claro, marcado por el surgimiento de Javiel Milei como candidato presidencial, y con la idea de retomar la vieja tradición del libro como dispositivo de participación cultural, “Ensayos Urgentes”, editado de Marea y compilado por el sociólogo y docente Guillermo Levy, reúne nueve textos de investigadores, entre los que se encuentran sociólogos, politólogos y antropólogos, que buscan reflexionar e incidir en el escenario político abrumado por la incertidumbre que dejaron las PASO.
El libro -que se hizo a contrarreloj para que pudiera estar en las librerías a precio de coste antes de las elecciones presidenciales del 22 de octubre y que también se puede descargar gratis, un gesto de los editores hacia asegurar la “lectura viral”-También tiene la Ilustraciones disruptivas y provocativas de Sergio Langer.que añaden otra capa de significado a los nueve textos elegidos.
“La idea surgió tras el resultado de las PASO. Lo sabía No quería un libro sobre Javier Milei, sino sobre la Argentina que se nos apareció con él. Y desde ese eje busqué centrarme en diferentes temas, como el feminismo, la base social o la dimensión psicoanalítica. Un libro candente, para entender el momento. Es un libro breve y accesible. Tiene la lógica del ensayo, no la de la escritura académica, y busca ser abierto para que sea accesible al mayor número de lectores posible”, dice Levy sobre cómo se originó un proyecto para el que reunió a otros ocho investigadores.
En el ensayo de Goldstein profundiza en el contexto geopolítico de la derecha que conforma el grupo político detrás de Milei y La Libertad Avanza / Foto: Nicolás Varvara.
Levy repasa cómo fue trabajar con el urgencia de tiempos electorales: “Los convoqué, pusimos un plazo para cada mes y buscamos coherencia temática. Elegí el título de algunos textos para que mantuvieran un significado en su totalidad. Y Escribimos mucho juntos, por lo que hay cierta lógica de grupo en cómo decidimos trabajar.“.
¿Cómo es para un científico social acercarse al presente, sin la distancia que el tiempo impone al análisis? “En principio creo que es un deber. Especialmente para quienes estamos formados en el ámbito público. La del “intelectual militante comprometido con su tiempo” suena vieja pero tiene más valor que nunca. Ninguno de nosotros piensa que un libro vaya a cambiar el escenario electoral, pero sí creemos que es necesario tomar la foto, dejar constancia de lo que está pasando hoy para que una figura como Milei tenga posibilidades de llegar a ser Presidente”.
Levy rescata la pluralidad en la formación y orientación de los autores que lo acompañaron: Ricardo Aronskind, Myriam Pelazas, Lucas Arrimada, Franco Sasso Videla, Daniel Feierstein, Yamila Campo, Mariano Juárez, Andrés Ruggeri y Ariel Goldstein. “La única homogeneidad es que todos creemos que el 22 de octubre hay que votar por Massa para evitar una ola regresiva en materia de derechos sociales y económicos”mantiene el compilador, sin medias tintas a la hora de evaluar el escenario.
Constanza Brunet, directora de Marea, advierte en el prólogo que los textos buscan “comprender a la Argentina que apareció en las elecciones, pero ya estaba ahí, el elefante que nadie vio”. Y explica que el formato del libro, sin pretensiones, ayudó a mantenerse al día: “Todos se comprometieron a realizar un análisis candente, que incluyera propuestas para cambiar el estado de las cosas. Sin solapas, en dos colores, sin costuras, en un papel más económico, pero que nos enorgullece de la calidad intelectual y el compromiso de los autores con el momento actual.
Paradojas del presente
El 13 de agosto de 2023 votó en Argentina el porcentaje más bajo de personas desde las primeras elecciones de octubre de 1983. 69% contra más del 85% en las primeras elecciones de la recuperación democrática. Este altísimo punto de rechazo a la participación política en estos 40 años cambió repentinamente al día siguiente de las elecciones y la política empezó a ocupar muchos más espacios.
“Sin duda, la posibilidad cierta de que Javier Milei sea presidente, independientemente de si está o no en esta elección tan abierta, nos despertó a todos discutiendo con nuestros socios, amigos, vecinos, comerciantes, compañeros de trabajo, el fútbol, barbacoas. En todas partes, todo el tiempo”, destaca Levy.
El economista Ricardo Aronskind sitúa la opción de dolarización propuesta por La Libertad Avanza como una cuarta estafa, en una retaguardia donde el programa de José Alfredo Martínez de Hoz durante la dictadura de 1976 sería el primero; la convertibilidad durante el gobierno de Carlos Menem y la Alianza, la segunda; el programa de gobierno de Mauricio Macri, con Juntos por el Cambio, el tercero, y la propuesta de dolarización de Javier Milei, el cuarto.
“Pero en esta Argentina 2023 no son nuevas soluciones sino viejos conjuros. Milei no es un remedio nuevo, sino la reencarnación de un viejo virus: el del capital financiero transnacional que ignora todo lo que tiene que ver con trabajar y producir riqueza”, asegura. el economista.
El segundo texto, firmado por el Myriam Pelazas, licenciada en Ciencias de la Comunicación, estudia a las mujeres vinculadas a Milei. ¿Qué propone esta presencia en un arma política antifeminista eso Avances contra la identidad de género, la EIS y el derecho al aborto?
El tercer ensayo es del abogado Lucas Arrimada, “En la lucha entre hipócritas y cínicos, ganan los cínicos”. En esas coordenadas construye un texto demoledor sobre las pasiones que hay detrás del voto a Milei y la identidad que también genera su fragilidad.
Levy: en el debate “Milei articuló una discusión explícita, con el léxico y expresiones de Emilio Massera” / Foto: Prensa.
“La izquierda y el progresismo, siempre en el lado derecho de la historia, con su arrogancia –mediante mea culpa– juegan a reírse el uno del otro, a menudo hasta el punto de la humillación hoy realzada por las plataformas que proporcionan el estatus de las audiencias. Pasó con Macri, Trump, Brexit, Bolsonaro, entre otros. En la política y en la vida no gana el que tiene razón, el que tiene el mejor argumento y normalmente el que cree que tiene razón tampoco tiene razón. La broma resulta contraproducente. Hoy el chiste debilita a quien lo hace. “El chiste es quien crea ganar una batalla con ácida ironía”, analiza.
El cuarto artículo, del sociólogo Franco Sasso Videla, analiza la composición federal del voto de Milei. El quinto, de Daniel Feierstein, describe los usos del discurso de odio y busca pistas para pensar en una nueva vigencia del fascismo como tipo de relación social; y a continuación los comunicadores Yamila Campo y Mariano Juárez se preguntan cómo el consumo digital afecta las preferencias políticas.
Por su parte, el antropólogo Andrés Ruggeri explica la incapacidad del Frente de Todos para ver esos trabajadores precariosSon aquellos a quienes nadie representa y que pueden encontrar en Milei la posibilidad de expresar su enojo.
“Hay un elefante que creció a simple vista: el surgimiento de un sector laboral que fue expulsado de la relación salarial formal, pero no lo suficiente como para ser parte de las grandes organizaciones de la llamada economía popular. (…) un sector que, a la vista de la mayoría de los economistas y sectores políticos en general, brilla por su ausencia o es considerado un fenómeno pasajero y que ninguna gran organización (ya sean sindicatos, cámaras empresariales o movimientos sociales) representa o contiene. “dice Ruggeri.
En su opinión, “este nuevo proletariado ‘contra sí mismo’ representa un peligro mortal para la existencia misma del Estado argentino como entidad independiente”. Esto podría suceder si termina unificándose con “la corriente antipopular e individualista de las clases medias adineradas formada en los años 90 y que se expresó en parte de 2001 en los cacerolazos, y en el macrismo como fenómeno político y sector más extranjerizado”. de “la clase dominante”. Sería el plan de Macri, expresado en su coqueteo con Milei y su oferta de gobernabilidad, descartando a su propio pueblo como opción de gobierno”.
Mientras que el ensayo del sociólogo Ariel Goldstein sitúa la contexto geopolítico en el que las nuevas derechas radicalizadas constituyen hoy un clima que hace época. El autor revisa experiencias y particularidades de otros territorios y detalla la formación de los grupos de derecha que integran la agrupación política detrás de Milei y La Libertad Avanza.
Democracia, una palabra ausente dentro del fenómeno Milei
En su trabajo, Levy explica hasta qué punto Milei no expresa una tercera democracia ni el fin de la democracia, término que ni siquiera menciona: “En cualquier caso, se trata de un experimento improvisado, apasionado, oportunista, eficaz y viral de esta segunda gramática de la democracia, con actores en primera línea de una derecha explícita que no sólo recupera los años noventa sino que reivindica la dictadura militar, algo que que “Nadie con vocación seria de poder fue alentado en estos cuarenta años. El menemismo se nutrió minoritariamente de personajes siniestros vinculados al genocidio, pero nunca hizo exigencias explícitas”.
Esta visión se pudo ver durante el primer debate presidencial, en el que El líder de La Libertad Avanza pasó del negacionismo a la apología de la última dictadura: “Villarruel es militante de la dictadura militar, no se queda en los matices. Durante el debate Milei –que hasta ahora había coqueteado con el tema– articuló una discusión explícita, con el léxico y expresiones de Emilio Massera.
“Este gesto de redoblar, busca conquistar parte del núcleo duro de Juntos por el Cambio que no cuenta con tales declaraciones de Bullrichque deben mantener formas para la sociedad con los radicales”, en su ensayo, un tema que se amplifica a la luz del primer debate presidencial.